| |
|
|
|
 |
|
|
El PA de Écija pide ejercer la acusación popular en la causa del palacio de Peñaflor.
El
Grupo andalucista del Ayuntamiento de Écija (Sevilla) ha solicitado ya
oficialmente al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos
de dicho partido judicial su incorporación, en calidad de acusación
popular, en las diligencias incoadas por un posible delito contra el
patrimonio histórico cometido, supuestamente, durante las obras
correspondientes al fracasado proyecto de rehabilitación integral del
palacio de Peñaflor, construido entre 1700 y 1775 y declarado Bien de
Interés Cultural (BIC).
El abogado que representa los
intereses del PA en este caso, Fernando Osuna, ha señalado a Europa
Press que, después de que la citada instancia judicial no admitiese la
personación del PA en las diligencias como acusación particular, los
andalucistas han solicitado ya su incorporación a la causa en calidad
de acusación popular, si bien el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número dos de Écija "aún no ha contestado" a dicha
petición. Los andalucistas, en paralelo, han solicitado el "precinto"
del depósito en el que descansan varias piezas de arte rescatadas del
interior del palacio, cuya titularidad ostenta desde 1992 el
Ayuntamiento astigitano.
La causa se encuentra en fase de
diligencias previas y parte de la denuncia formulada hace
aproximadamente un año por un ciudadano a título particular a cuenta de
la situación del palacio de Peñaflor, uno de los múltiples activos
patrimoniales de la ciudad que, en 2004, fue objeto de un concurso
público orientado a su rehabilitación y transformación en un hotel de
cuatro estrellas y 58 habitaciones.
Tras quedar desierto el
concurso público, las obras fueron finalmente encargadas a 'Viturse
S.L.' en un procedimiento negociado sin publicidad. En 2006, de
cualquier forma, el Ayuntamiento de Écija entregó la correspondiente
licencia de obra a la empresa adjudicataria de los trabajos, si bien la
adjudicataria no abonó las tasas municipales y, en febrero de 2007, una
inspección habría descubierto que la empresa había comenzado una serie
de sondeos en el interior del monumento sin haber cumplido el
mencionado y obligado pago. En abril de 2008, finalmente, el Gobierno
municipal de Juan Wic resolvió el contrato dados los "incumplimientos"
de la constructora adjudicataria.
El PA de Écija se personará como acusación popular en la causa del palacio de Peñaflor.
 Reclama el precinto de las piezas de arte extraídas de este palacio inicialmente destinado a albergar un hotel de lujo.
El
Grupo andalucista del Ayuntamiento de Écija (Sevilla) prevé personarse
la próxima semana como acusación popular en las diligencias incoadas
por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de dicho
partido judicial, por un posible delito contra el patrimonio histórico
cometido, supuestamente, durante las obras correspondientes al
fracasado proyecto de rehabilitación integral del palacio de Peñaflor,
construido entre 1700 y 1775 y declarado Bien de Interés Cultural (BIC).
El
abogado que representa los intereses del PA en este caso, Fernando
Osuna, ha señalado a Europa Press que, después de que la citada
instancia judicial no admitiese la personación del PA en las
diligencias como acusación particular, los andalucistas se personarán
en la causa el miércoles o el jueves de la próxima semana en calidad de
acusación popular. Una vez personados, los andalucistas solicitarán el
"precinto" del depósito en el que descansan varias piezas de arte
rescatadas del interior del palacio, cuya titularidad ostenta desde
1992 el Ayuntamiento astigitano.
La causa se encuentra en
fase de diligencias previas y parte de la denuncia formulada hace
aproximadamente un año por un ciudadano a título particular a cuenta de
la situación del palacio de Peñaflor, uno de los múltiples activos
patrimoniales de la ciudad que, en 2004, fue objeto de un concurso
público orientado a su rehabilitación y transformación en un hotel de
cuatro estrellas y 58 habitaciones.
Tras quedar desierto el
concurso público, las obras fueron finalmente encargadas a 'Viturse
S.L.' en un procedimiento negociado sin publicidad. En 2006, de
cualquier forma, el Ayuntamiento de Écija entregó la correspondiente
licencia de obra a la empresa adjudicataria de los trabajos, si bien la
adjudicataria no abonó las tasas municipales y, en febrero de 2007, una
inspección habría descubierto que la empresa había comenzado una serie
de sondeos en el interior del monumento sin haber cumplido el
mencionado y obligado pago. En abril de 2008, finalmente, el Gobierno
municipal de Juan Wic resolvió el contrato dados los "incumplimientos"
de la constructora adjudicataria.
INFORME REVELADOR
Entretanto,
la Real Academia de Ciencias, Bellas Artes y Buenas Letras 'Luis Vélez
de Guevara', radicada en Écija, había emitido de su lado un informe en
el que resuelve que las obras acometidas por 'Viturse S.L.' no
corresponden a un edificio protegido por sus "agresivas" y "dudosas"
actuaciones, deduciendo así que la intervención carecía de "proyecto de
conservación" y supuso el incumplimiento de las leyes nacional y
andaluza de patrimonio histórico.
El informe en cuestión,
recogido por Europa Press, censura las "demoliciones parciales", el
"dudoso" alzado de solerías, la "eliminación sin control de los papeles
pintados" pese a remontarse algunos al siglo XIX, o el desmantelamiento
"agresivo" de las chimeneas francesas de mármol. A tal efecto, esta
institución advertía del supuesto incumplimiento de "un buen número de
directrices y preceptos" de la Ley nacional de Patrimonio Histórico y
la normativa autonómica en vigor desde 2007 para esta misma materia por
lo que a la ejecución de estas obras se refiere, entendiendo que al
margen del proyecto "convencional" básico y ejecución de las labores,
"no se ha realizado el preceptivo proyecto de conservación" que
correspondería a un edificio catalogado.
|
|
|
|
Fecha: 08 Octubre 2010 (Actualizado el día 26 de octubre)
|
| Fuente: EUROPA PRESS |
|
| | |
| |
|
