| |
|
|
|
 |
|
|
La comisión especial del palacio de Peñaflor alcanza su ecuador al celebrar la cuarta sesión.
 La
comisión especial informativa creada en el Ayuntamiento de Écija
(Sevilla) sobre la adjudicación, y posterior resolución, del contrato
de rehabilitación del palacio de Peñaflor como hotel de lujo ha
alcanzado ya su ecuador con la celebración de la cuarta sesión de las
ocho acordadas, toda vez que dentro del procedimiento, figuraba la
convocatoria de ocho técnicos municipales, seis representantes de la
unión temporal de empresas a la que se adjudicó la obra y de los
dirigentes políticos, gestores o expertos que corresponda.
Fuentes
municipales informaron a Europa Press de que ayer mismo se celebró la
cuarta sesión de esta comisión especial informativa creada merced al
acuerdo aprobado en el pleno, donde sólo el PSOE votó en contra de la
constitución de este organismo. La iniciativa, como se recordará,
partió del Grupo municipal andalucista y contó con el respaldo del PP,
IU-CA y del Partido Socialista Ecijano Independiente (PSEI).
La
comisión está destinada a esclarecer las responsabilidades derivadas
del caso del palacio de Peñaflor, un monumento barroco edificado entre
1700 y 1775, monumento nacional desde 1962, declarado Bien de Interés
Cultural (BIC) y desde 1992 propiedad del Ayuntamiento de Écija,
actualmente gobernado por Juan Wic (PSOE). El palacio, uno de los
múltiples activos patrimoniales de la ciudad, fue en 2004 objeto de un
concurso público orientado a su rehabilitación y transformación en un
hotel de cuatro estrellas y 58 habitaciones, proyecto que el 22 de
marzo de 2006 recibió el visto bueno de la Comisión provincial de
Patrimonio Histórico, adscrita a la Consejería de Cultura.
Tras
quedar desierto el concurso público, las obras fueron finalmente
encargadas a 'Viturse S.L.' en un procedimiento negociado sin
publicidad. En 2006, de cualquier forma, el Ayuntamiento de Écija
entregó la correspondiente licencia de obra a la empresa adjudicataria
de los trabajos, si bien la adjudicataria no abonó las tasas
municipales y, en febrero de 2007, una inspección habría descubierto
que la empresa había comenzado una serie de sondeos en el interior del
monumento sin haber cumplido el mencionado y obligado pago.
En
abril de 2008, finalmente, el Gobierno municipal de Juan Wic resolvió
el contrato dados los "incumplimientos" de la constructora
adjudicataria.
EL DICTAMEN DE LA REAL ACADEMIA
La
Real Academia de Ciencias, Bellas Artes y Buenas Letras 'Luis Vélez de
Guevara', radicada en Écija, ha emitido de su lado un informe en el que
resuelve que las obras acometidas por 'Viturse S.L.' no corresponden a
un edificio protegido por sus "agresivas" y "dudosas" actuaciones,
deduciendo así que la intervención carecía de "proyecto de
conservación" y ha supuesto el incumplimiento de las leyes nacional y
andaluza de patrimonio histórico.
El informe en cuestión,
recogido por Europa Press, censura las "demoliciones parciales", el
"dudoso" alzado de solerías, la "eliminación sin control de los papeles
pintados" pese a remontarse algunos al siglo XIX, o el desmantelamiento
"agresivo" de las chimeneas francesas de mármol.
A tal
efecto, esta institución advertía del supuesto incumplimiento de "un
buen número de directrices y preceptos" de la Ley nacional de
Patrimonio Histórico y la normativa autonómica en vigor desde 2007 para
esta misma materia por lo que a la ejecución de estas obras se refiere,
entendiendo que al margen del proyecto "convencional" básico y
ejecución de las labores, "no se ha realizado el preceptivo proyecto de
conservación" que correspondería a un edificio catalogado.
|
|
|
|
Fecha: 07 Mayo 2010
|
| Fuente: EUROPA PRESS |
|
| | |
| |
|
