| |
|
|
| |
 |
| |
|
El PP permite aprobar el PGOU.
El
voto favorable de los cuatro ediles del PP permitió el jueves al
gobierno local (PSOE) aprobar provisionalmente el Plan de Ordenación
Urbana (PGOU), que pone las bases para que Écija tenga 52.000
habitantes. El texto, que quedó sobre la mesa hace diez días, contó con
el apoyo de IU y la abstención de PA y PSEI.
Estos dos
últimos grupos ni siquiera ratificaron la urgencia de la sesión
plenaria y votaron en contra de la misma, alegando como principal
motivo la temprana hora (las 8.30 horas de la mañana) a la que estaba
convocada. Como finalmente ocurrió con la votación del fondo de la
sesión plenaria –la aprobación provisional del PGOU–, fue el voto
afirmativo del PP sobre la urgencia del pleno el que permitió celebrar
la sesión.
Pese a que acudieron los 21 concejales de la
Corporación, la poco habitual hora de la sesión plenaria no gustó
prácticamente a ninguno de los cuatro grupos de la oposición (PA, PP,
PSEI e IU), aunque sólo los andalucistas y el edil independiente lo
hicieron constar al rechazar la urgencia de la sesión y, ya en el
debate, como crítica a las supuestas “malas formas" del equipo
municipal de gobierno en la tramitación del PGOU.
Manuel
Castilla Villasanta, concejal del PSEI, calificó de “bochornoso" el
pleno extraordinario por la hora de su convocatoria, “en la que nueve
de los doce concejales de la oposición están en sus trabajos", criticó.
Castilla Villasanta llegó a insinuar que la convocatoria extraordinaria
obedecía al deseo del alcalde, Juan Wic (PSOE), de aprobar el PGOU “por
la falta de algún concejal de la oposición", sin reparar en que el
documento necesitaba de la mayoría absoluta de once ediles.
Algo
más lejos fue el portavoz municipal del PA, Fernando Reina, que apuntó
que la intención del alcalde es “tensar la cuerda y crisparnos para
provocar que le presentemos una moción de censura y poder irse", un
comentario que provocó risas entre algunos concejales socialistas.
Sin
embargo, el PA no se quedó en la crítica a las formas y defendió su
abstención en la votación argumentando que el PGOU aprobado ayer no
garantiza el abastecimiento de agua de las zonas de nueva creación.
También hizo suya una recomendación de Medio Ambiente sobre la escasez
de zonas verdes en la margen derecha del río Genil, “poco acordes con
el crecimiento previsto en el plan", subrayó Reina.
El PP,
por su parte, justificó el cambio de sentido de su voto para al final
apoyar el texto en que su nueva redacción recoge las alegaciones que su
grupo presentó tras la aprobación inicial, en noviembre de 2006, y que
se condensan en el recorte de la previsión de viviendas –de unas 9.000
a poco más de 6.000– y en el diseño de una ciudad "más compacta" y con
un crecimiento en continuidad con el núcleo principal, “que convierten
un mal PGOU en uno pasable”, argumentó su portavoz, Ricardo
Gil-Toresano.
“Parece que la aprobación de algo tan
importante para la ciudad como el PGOU depende de nuestro voto”, señaló
con ironía el edil del PP, que también reprochó a Wic lo temprano de la
sesión y le afeó las formas de aprobar el planeamiento. “Sin embargo,
nosotros no vamos a dejarnos llevar por las ganas de darle un palo al
gobierno local porque lo estaríamos dando en las espaldas de los
ciudadanos de Écija”, enfatizó Gil-Toresano, que terminó pidiendo “un
buen gobierno pero también una buena oposición municipal”.
Respeto
al POTA . Para el gobierno local, el nuevo PGOU “será el garante del
futuro de la ciudad y su desarrollo tanto urbanístico como
socioeconómico". El texto aprobado ayer respeta el Plan de Ordenación
del Territorio de Andalucía (POTA), que extendió su vigencia a los
planes en tramitación, como el de Écija, y que establece que no deben
preverse crecimientos de suelo urbanizable por encima del 40% del suelo
urbano disponible, ni incrementos de población por encima del 30% en
ocho años. También establece que no debe propiciarse la creación de
núcleos de población aislados.
|
|
|
|
Fecha: 14/11/2008 |
|
Fuente: EL CORREO DE ANDALUCÍA - Manuel Rodríguez |
|
|
|
| |
|
|
|
