| |
|
|
| |
 |
| |
|
El TSJA declara nulas las pruebas que
eligieron al jefe de bomberos, y el jefe de
bomberos recurre y pide que se anulen todas las
plazas.
El TSJA declara nulas las pruebas que eligieron
al jefe de bomberos.
El Ayuntamiento de Écija deberá sacar de nuevo a
concurso público la plaza de jefe de bomberos
con nuevas bases. El Tribunal Superior de
Justicia de Andalucía (TSJA) acaba de declarar
nulas las que en junio de 2005 sirvieron para la
provisión en propiedad de esta plaza. La
sentencia es firme.
El Alto Tribunal considera que las bases por las
que se rigió la convocatoria de esa plaza de
funcionario vulneran el requisito constitucional
de la igualdad de oportunidades, ya que
establecían la condición de haber prestado
servicio en el Ayuntamiento de Écija para poder
optar a la misma. Esto supuso “una convocatoria
restringida en lugar de una libre”, según la
sentencia.
Las bases así redactadas atentan contra el
derecho a la igualdad en el acceso a la función
pública “en necesaria conexión con los
principios de mérito y capacidad para no crear
desigualdades que resulten arbitrarias”, según
determina el TSJA.
En concreto, la tercera de las bases del
concurso para proveer en propiedad la plaza
obligaba a los aspirantes a haber trabajado en
el Ayuntamiento de Écija “en el servicio de
extinción de incendios en el momento de la
entrada en vigor de la Ley de Gestión de
Emergencias en Andalucía”. Este requisito
impidió a toda persona ajena a dicho servicio
“poder acceder al desempeño del cargo
convocado”, continúa la sentencia.
En la misma línea, el fallo del Alto Tribunal
argumenta: “Esa cláusula concreta supone una
vulneración del artículo 23.2 de la Constitución
Española y una flagrante vulneración de la ley
al establecerse el procedimiento selectivo de
concurso oposición libre, efectuándose una
convocatoria restringida para otorgar la
condición de funcionario exclusivamente al
personal del propio Ayuntamiento de Écija”.
Las bases y el concurso público anulado
permitían “la adquisición de la condición de
funcionario a personal laboral sin sujeción a
los principios de mérito y capacidad o, al
menos, sin que los mismos hayan podido ser
contrastados mediante pruebas objetivas mediante
la libre participación de todos los
interesados”.
El equipo de gobierno (PSOE) confirmó ayer que
volverá a sacar a concurso público la plaza tras
el varapalo del TSJA. “Lo haremos tal y como nos
pide la sentencia”, garantiza el concejal de
Seguridad Ciudadana y Movilidad, Fernando
Martínez. En la actualidad ese cargo lo ocupa
Antonio Alhama, quien logró la máxima puntuación
en la convocatoria de hace tres años que ahora
deberá repetirse.
El jefe de bomberos recurre y pide que
se anulen todas las plazas.
Las bases con que salió a concurso la plaza de
jefe de bomberos de Écija, declaradas nulas por
el TSJA, son “idénticas y comunes” para el resto
del servicio de extinción de incendios, según el
sindicato UGT, que ha recurrido la ejecución de
la sentencia y pide que se anulen todas las
plazas.
De lo contrario, si sólo se instara al
Ayuntamiento a anular las bases de la plaza de
jefe del servicio, se estaría incurriendo “en la
vulneración del principio de tutela judicial
efectiva así como del principio de igualdad”,
señaló la letrada de la UGT. A este sindicato
pertenece Antonio Alhama, que es quien ocupa en
propiedad la plaza de jefe de bomberos tras
ganar el concurso cuyas bases ha anulado el
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
(TSJA).
El afectado rehusó ayer hacer declaraciones
sobre esta polémica, aunque confirmó que ha
recurrido la sentencia ya que, de anularse las
bases a las que tuvo que someterse para ganar la
plaza, también deberían anularse las del
concurso para cubrir las 16 plazas restantes de
los bomberos que forman parte del servicio de
extinción de incendios.
De no ser así, la plaza de jefe de bomberos
“estaría recibiendo un trato discriminatorio
respecto del resto de plazas de
bomberos-conductores” porque las bases “han
regido la convocatoria para la provisión en
propiedad de diversas plazas pertenecientes al
parque de bomberos ”, sostiene el recurso, que
añade que todas las bases han sido proveías en
un único acto “y que al ser declaradas nulas de
pleno derecho afectan a todas las plazas y no
sólo a la de jefe de bomberos”.
El recurso busca suspender la ejecución de la
sentencia del Alto Tribunal con el argumento de
que las bases son idénticas, aunque las
publicadas para la plaza de jefe del servicio
tienen un temario, unas puntuaciones y una
baremación distintas a las de las 16 plazas de
bomberos.
Aunque el TSJA subraya que las bases anuladas
impedían el acceso a la plaza de jefe de
cualquier aspirante que previamente no hubiera
prestado servicio en el Ayuntamiento de Écija,
ningún aspirante fue excluido por este motivo,
mientras que fueron ocho los que optaron a un
puesto de bombero y quedaron fuera del concurso
por ese mismo requisito que el tribunal entiende
como anticonstitucional.
Las bases anuladas rigieron el concurso para
funcionarial en 2005 a los miembros del parque
de bomberos, formado hasta entonces por personal
contratado o interino. Alhama ejercía desde años
antes como jefe provisional. |
|
|
|
Fecha: 12/06/2008 |
|
Fuente: EL CORREO DE ANDALUCÍA - Manuel
Rodríguez |
|
|
|
| |
|
|
|
