| |
|
|
| |
 |
| |
|
PA, PP y PSEI dejan aprobar el primer crédito de este mandato.
Una
operación de préstamo para pagar a proveedores es la primera del
presente mandato que sale adelante con el apoyo de la oposición e
incluso con el voto afirmativo del PSEI, el grupo más crítico con estas
operaciones bancarias. PA y PP se abstuvieron "para permitir que se
apruebe".
La operación aprobada supone pedir un préstamo –el
primero en el presente mandato municipal– de 1.250.000 euros “para
pagar a proveedores municipales y a asociaciones locales”, según el
gobierno municipal, que preside Juan Wic (PSOE). Ese objetivo es el
argumento utilizado por el edil independiente, Manuel Castilla
Villasanta, para votar a favor de la operación bancaria, muy al
contrario de lo que este grupo ha hecho durante los cinco últimos años
con propuestas de renovación de operaciones de tesorería suscritas en
los dos mandatos municipales de coalición entre el PA y el PP (de 1995
a 2003). “Creemos que no se debe recurrir a los bancos sino a los
ingresos propios del Ayuntamiento”, dijo Castilla Villasanta, “pero los
proveedores no tienen la culpa de la mala gestión municipal y es
necesario sacarlos de esta situación de crisis”, añadió.
Sin
embargo, el argumento de que el dinero pedido a los bancos es para
pagar a proveedores municipales y las subvenciones a asociaciones
locales no es nuevo. Ya en este mandato, la renovación de una operación
de crédito de 300.000 euros rechazada por PA, PP y PSEI fue justificada
por el PSOE con una llamada a la responsabilidad de los grupos
políticos para permitir pagar deudas.
Lo novedoso de esta
operación de tesorería de más de 1,2 millones es que parte del préstamo
(en concreto algo más de 140.000 euros) se va a destinar a pagar dinero
atrasado que se debe a los grupos políticos de las asignaciones
mensuales.
Según el equipo de gobierno, “la operación de
tesorería se lleva a cabo para trasladar la deuda que el Ayuntamiento
tiene con proveedores y empresas de la ciudad al banco, y de esa forma
pagar a estos empresarios en un momento que es demasiado delicado
económicamente". La cantidad destinada a ese capítulo –1,1 millones de
los 1,2 del préstamo– es mínima si se compara con los cerca de 10
millones de deuda acumulada con proveedores. Sólo a la empresa
responsable de la limpieza del pueblo se le deben casi cuatro millones,
tres de ellos generados en el último año y medio.
|
|
|
|
Fecha: 22/12/2008 |
|
Fuente: EL CORREO DE ANDALUCÍA - Manuel Rodríguez |
|
|
|
| |
|
|
|
