La plaza de España más conocida como “El salón”, o el cuento de nunca acabar. El Ayuntamiento asegura que no es culpable de las grietas del Salón. El Ayuntamiento de Écija rechaza tener responsabilidad alguna en las grietas producidas por las obras de construcción del aparcamiento de la plaza del Salón. El pleno alega que es la empresa propietaria, Construcciones Vera, la que debe dar una respuesta a la reclamación de los vecinos afectados. Con la abstención de PA, PP y los independientes del PSEI –que suman la mayoría de la oposición–, la corporación municipal ha aprobado no admitir las reclamaciones de los vecinos del entorno de la Plaza de España, popularmente conocida como el Salón, que señalaban al Consistorio como responsable de la obra del aparcamiento. Para rechazar esas reclamaciones, el Gobierno local (PSOE) se escuda en que no existe responsabilidad patrimonial por parte del Ayuntamiento puesto que los daños ocasionados por la construcción del estacionamiento subterráneo no fueron consecuencia de una orden directa del Consistorio, ni han sido provocados por vicios en el proyecto, según informes técnicos. El grupo andalucista y el del PP, que se abstuvieron, aprovecharon para criticar el proyecto. Ambos afirmaron, además, que a la propuesta para rechazar que el Consistorio tenga la culpa de las grietas le faltaban informes “tanto técnicos como jurídicos”, según el portavoz popular, Ricardo Gil-Toresano. Riesgo. “Nosotros avisamos del riesgo que corrían los edificios del entorno”, aseguró Gil-Toresano, que censuró que el cambio de un aparcamiento en toda la extensión de la plaza –como querían PP y PA– a uno en la mitad del Salón –como finalmente autorizó la Junta de Andalucía– provocaría daños a la estructura de los edificios “algunos de ellos de gran valor patrimonial”, añadió, en alusión al Mirador de Benamejí, agrietado por las obras y apuntalado desde hace años. En similares términos, el portavoz municipal del PA, Fernando Reina, calificó la propuesta plenaria de “un error y una más de las cuestiones negativas que ha habido en la plaza mayor desde sus inicios”. Reina se retrotrajo a 1999 para recordar el acuerdo plenario que aprobaba un aparcamiento en extensión –sin los necesarios permisos de la Junta– “que luego hubo que partir por la mitad y modificar el proyecto”. Ese cambio, acusó el dirigente andalucista, es el que ha provocado “que el hoyo del Salón se haya agrandado y acercado a los edificios y producido el deterioro”. Por su parte, el viceportavoz municipal del PSOE, José Joaquín González, recordó que “no estamos discutiendo si ha habido más o menos daños, sino que queremos dejar claro que las grietas no son responsabilidad del Ayuntamiento sino de la constructora y de su aseguradora”, insistió, “porque el Ayuntamiento no ha hecho la obra directamente”. González aseguró que los informes técnicos y jurídicos que echaron de menos andalucistas y populares estaban en la propuesta y recordó los peritajes hechos para valorar los daños “alguno incluso realizado por el Ayuntamiento a petición de los comerciantes afectados”, y cómo algunos “han aceptado la oferta económica que les hizo la constructora para reparar los daños en sus viviendas o sus tiendas”. Afectados por el aparcamiento apuran la vía de la negociación. Los afectados por las obras del aparcamiento de la plaza del Salón van a remitir un nuevo parte de daños a la propietaria, Construcciones Vera. Tras rechazar el pleno del Ayuntamiento su responsabilidad en los daños, los damnificados buscan el acuerdo amistoso para evitar llegar a los tribunales. La Corporación astigitana rechazó las alegaciones de los afectados, que recurrieron al consistorio como responsable patrimonial, “al tratarse la del Salón de una obra en suelo público", recordó Rafael Bellido, gerente del Centro Comercial Abierto (CCA) de Écija, que respalda la protesta de comerciantes y vecinos afectados por las obras del aparcamiento subterráneo. Ahora los damnificados preparan un nuevo informe que remitirán a Construcciones Vera, la firma malagueña que construyó y ahora gestionará este aparcamiento hasta el año 2056. De la redacción de ese nuevo parte de daños se encargan técnicos municipales, ya que el Ayuntamiento apoya a vecinos y comerciantes del centro en esta cuestión. Para dar una imagen gráfica del problema, Bellido señaló que se han tomado “unas 60.000 fotografías de las que se han seleccionado 8.000" para acompañar el citado informe. “El proceso sigue su marcha", explicó en este sentido el gerente del CCA, quien avanzó que “los nuevos informes periciales deberán volver a pasar por pleno, puede que en enero". Una vez cubierto ese trámite, “se puede hacer responsable a Construcciones Vera", adelantó el representante de los comerciantes. Los afectados darán un plazo –no fijado aún– a la propietaria del estacionamiento para que estudie ese informe y conteste a su demanda, antes de recurrir a los tribunales. “Vera tendrá que contestar porque, si no, entraríamos en la vía del contencioso administrativo", dijo Bellido. Construcciones Vera ofrece unos 72.000 euros para reparar los daños causados, mientras que los afectados reclaman alrededor de 250.000. De los más de 40 vecinos que han denunciado desperfectos causados por aparcamiento, siete aceptaron y han cobrado ya su indemnización. Una tercera vía para el Salón. La plaza de España de Écija, el Salón, está redefiniendo su futuro. Si desde su apertura hace un año era peatonal y ahora los comerciantes han conseguido que se abra al tráfico, lo último es que se ha puesto sobre la mesa otra opción: que entren los coches, pero en un horario restringido. La propuesta la ha puesto sobre la mesa el PSOE en la junta de portavoces para su estudio, ya que no es una decisión que haya que tomar a corto plazo. Lo principal ahora, se apunta, es concluir las obras de reparación de la plaza, que formalmente se terminaron va a hacer ya un año pero que en la práctica aquello está todavía manga por hombro. Los socialistas, dado que el comercio astigitano rechaza ahora la peatonalización pura y dura de este espacio, lo que proponen es abrir la plaza pero con un horario limitado. De esta manera, los coches podrían acceder hasta primera hora de la mañana, un par o tres de horas durante el almuerzo y ya desde el atardecer y durante toda la noche. Así las cosas, el futuro del Salón está en manos de los grupos municipales del PA y el PP, dado que el PSOE (con nueve concejales) gobierna en minoría ante una oposición que suma 10 ediles, a los que hay que sumar también el del PSEI. El único concejal de IU, por su parte, reclama una peatonalización pura y dura, tal y como estaba previsto hasta que los comerciantes se posicionaron en contra. Fuentes socialistas señalan que la propuesta ahora presentada sería la “racional, porque lo otro sería ir en contra de lo que es normal en todo el mundo”. No obstante, la intención del gobierno local es que, sea cual sea la opción por la que se apueste, sea una decisión tomada por consenso, para evitar en la medida de lo posible que haya nuevos cambios de postura. A reparar. Eso sí, para ver el Salón definitivo todavía habrá que esperar un buen tiempo. Aunque los partidos políticos definan en breve qué se quiere hacer con el tráfico, las obras para reparar los desperfectos de la plaza tienen toda la pinta de que se van a prolongar hasta el año que viene, porque los árboles se han secado, el agua no circula en las fuentes, la electricidad no funciona... “Esto es un desastre”, se resume desde el gobierno local, a lo que se suma que la empresa que se encargó de los trabajos pasa por graves problemas económicos y ha presentado suspensión de pagos. La cuestión del Salón es fundamental no sólo porque se trata de la principal plaza astigitana, sino porque en teoría iba a ser el mascarón de proa del proyecto de peatonalización que se quería implantar en todas las calles céntricas de la ciudad. Pero las cosas han cambiado y ahora preocupa que el centro languidece, de ahí que se vaya a intentar revitalizarlo con este cambio de estrategia. Así lo han demandado unos comerciantes que, según sus cálculos, acumulan pérdidas de hasta el 60%. Fecha: 10/12/2008 Fuente: EL CORREO DE ANDALUCÍA - Manuel Rodríguez - Agencias

Resolución de Pantalla Optima 1024x768.