|
El Partido Andalucista denuncia la ilegalidad
cometida por el alcalde de Écija y su gobierno
PSOE - IU en la aprobación inicial del PGOU.
El PGOU va en contra de la filosofía de la Junta
y hay sospechas de que su aprobación puede haber
incurrido en prevaricación y malversación .
El Partido Andalucista de Écija denuncia la
ilegalidad cometida por el gobierno local de
Écija presidido por el socialista Juan Wic al
aprobar inicialmente, incumpliendo a sabiendas
la Ley, el Plan General de Ordenación Urbana.
Los andalucistas denunciamos que en el pleno de
ayer PSOE, IU y el edil tránsfuga que forman el
gobierno aprobaron inicialmente el PGOU
incumpliendo el Plan de Ordenación del
Territorio de Andalucía POTA aprobado por el
Parlamento andaluz el pasado 25 de octubre al
superar dicho PGOU el 30% de crecimiento de la
población actual que, según el plan aprobado
inicialmente, pasaría en 10 años de los 39.000
habitantes a más de 59.000.
El plan aprobado inicialmente va, además, en
contra de la filosofía de la Junta y de los
partidos que forman el gobierno PSOE e IU al
consagrar macrorecalificaciones de terrenos para
la construcción cerca de 4.000 chales de lujo,
la posibilidad de al menos 3 campos de golf y
certifica la recalificación de terrenos rústicos
a familiares de ediles socialistas y a polémicos
empresarios que han estado vinculados a los más
graves casos de corrupción de Andalucía.
Precisamente en este último caso a un empresario
que estuvo implicado en el Caso Juan Guerra se
le excluye de la obligación de construir VPO y
se le aprueba en una operación muy oscura y
dudosa construir sólo chales de lujo. De las
9.000 nuevas viviendas que prevé el PGOU cerca
de 4.000 son chales de lujo y entre estas se
encuentra el proyecto de Río Blanco Golf en el
que PSOE e IU han incluido en un solo convenio
de recalificación 1.500 chales.
Otras de las sospechas del Partido Andalucista
está en que el gobierno socialista se negó en el
pleno a pedir un informe a la Cámara de Cuentas
sobre si se puede gastar el dinero ingresado por
los convenios urbanísticos antes de su
aprobación definitiva. Esto unido a la no
existencia de un informe del tesorero del suelo
de patrimonio municipal nos obligó a votar en
contra de dicha propuesta y a sospechar de que
el alcalde y los ediles socialistas y comunistas
que aprobaron con su voto inicialmente el PGOU
han podido incurrir en prevaricación y
malversación de fondos y de que lo único que
quieren es hacer caja. |
