El pleno extraordinario del ayuntamiento de Écija sobre “AUTO-ENCHUFISMO” no aclara nada. La oposición afirma rotundamente que queda claro que la contratación del concejal socialista como técnico superior de la UTEDLT es un caso de “auto-enchufismo y trato de favor”, los concejales en el poder que se “intenta desgastar al equipo de gobierno”. El Ayuntamiento de Écija celebró el pasado martes un pleno extraordinario para debatir, a propuesta del grupo municipal andalucista, la contratación realizada como técnico superior de la Unidad Territorial de Empleo, Desarrollo Local y Tecnológico (UTEDLT) de Cañada Rosal, Écija, Fuentes de Andalucía, La Campana y La Luisiana de José Joaquín González, a la sazón concejal del PSOE del Ayuntamiento de Écija y sexto teniente de alcalde, delegado de las áreas de Empleo, Desarrollo Económico, Turismo, Comunicación y Fiestas Mayores. El pleno, que había sido solicitado meses atrás y denegado por el alcalde, atendiendo a un informe del secretario del Ayuntamiento que lo consideraba una intromisión ilegal en el honor de José Joaquín González, se celebró tras producirse una sentencia judicial que obligaba a ello, sin que el alcalde la recurriera. No obstante, y previo al acto de votación del pleno, el secretario volvió a argumentar sus criterios y advertir a los concejales de la posible ilegalidad de quienes votaran afirmativamente a los cuatro puntos del debate, todos ellos relacionados con el supuesto trato de favor de este concejal a la hora de conseguir s puesto de trabajo. Celebradas las votaciones, todos los puntos fueron rechazados por la mayoría que conforma el equipo de gobierno municipal, ausentándose de estas votaciones el concejal José Joaquín González. El principal grupo de la oposición, el PA, proponente del pleno, secundado por los otros dos grupos de oposición, PP y PSEI, formularon en sus sucesivas intervenciones diversas dudas sobre la contratación del concejal, afirmando un supuesto “trato de favor” y “autoenchufismo”. Para el Partido Andalucista según explica la portavoz de su grupo municipal Maribel Reina, el pleno “para nada satisface ni a mi partido ni a los ciudadanos”, considerándolo un pleno “con muy poca argumentación” por parte del equipo de gobierno que según explica “hacia pasar los minutos sin aclarar nada, ni aportar ningún tipo de datos, hablando de todo menos del tema y sobretodo hablando del pasado y de otros pueblos”. El PA considera que existen datos suficientes para hablar de “auto-enchufismo y trato de favor” y que basándose en esos datos y en los pocos que se aportaron desde el equipo de gobierno y por parte del propio implicado piensan llegar hasta el fiscal, en manos de quien piensan poner el tema los andalucistas, quienes entienden que “ si no hay nada que ocultar el propio José Joaquín debería poner el expediente no en manos de la oposición sino de la fiscalía”. En la misma línea intervino el Partido Popular cuyo portavoz Ricardo Gil-Toresano quien aseguró “entramos en el pleno con la intención de aclarar todo lo relacionado con el tema y con el voto sin decidir”. El PP coincide con el PA en que no se ha dado igualdad de condiciones a todos los participantes pues “el tribunal que no era imparcial (según añade el portavoz del PP) encargado de la selección estaba compuesto por miembros de la familia socialista y por allegados al concejal”, siendo este un “claro caso de enchufismo y trato de favor que no debería haberse dado” y llegados a este punto a juicio del Partido Popular “debería haberse puesto el acta de concejal a disposición del pleno”. Las intervenciones de Carmen Castilla en el pleno y la valoración de su grupo el PSEI (Partido Socialista Ecijano Independiente) también alegan “falta de claridad en la selección por la composición y relación con el implicado del tribunal seleccionador” a lo que añaden que “no sólo quedó el segundo en la selección en la parte relacionada con los méritos” sino que además afirman “las bases selectivas del cargo estaban hechas a su medida con un tribunal también a su medida siendo este tribunal el que dio la vuelta a la tortilla y le dio el puesto”, desde el PSEI se lamentan sobretodo de la actuación del concejal de Izquierda Unida Salvador Bustamante del que esperaban “que recobrara la sensatez que hace unos años tenía cuando estaba en la oposición”. Desde el PSEI no se descartan tomar medidas judiciales aunque se sienten satisfechos de su trabajo “dar a conocer al pueblo lo que ha pasado con este caso”. Todas estas alegaciones fueron rechazadas aportando datos y documentos por los portavoces del equipo de gobierno y el propio concejal objeto de análisis, todos para coincidir en que lo que se pretendía “no era conocer la verdad del asunto sino desgastar al equipo de gobierno municipal”. En este sentido, el portavoz socialista, Fernando Martínez, así como el de IU, Salvador Bustamante, señalaron que la democracia garantiza la presunción de inocencia y que “deben ser quienes acusan los que prueben tales afirmaciones” , señalando que nada de eso se producía pues no se constataba ninguna irregularidad en el proceso de selección en el que fue elegido como técnico superior de la UTEDLT José Joaquín González. Los portavoces del gobierno recordaron que el concejal socialista ya fue contratado para este puesto de trabajo en noviembre de 2001, cuando gobernaba el PA, y que las bases del concurso de oposición fueron las mismas que en el resto de pruebas de selección de las otras oficinas de la UTEDLT de Andalucía, contando con publicidad y salvaguardadas por un tribunal de siete personas, sin que se presentara tras concluir el proceso de selección ninguna reclamación de los otros 17 aspirantes a la plaza. Además, recordaron que la exigencia de disponer de titulación de Licenciado en Geografía e Historia (de la que dispone este concejal) para poder aspirar al puesto no fue un caso exclusivo de la oficina de Écija, sino de otras muchas poblaciones de la provincia y de Andalucía, como en Lebrija y Utrera (donde gobierna el PA) o en municipios como Lora del Río, Burguillos, Cañada del Rosal o Aguadulce. Además, los portavoces del equipo de gobierno señalaron que si pese a brindarse toda la información sobre el asunto, que ya fue ofrecida por el propio José Joaquín González en un pleno de septiembre de 2004 y no aceptada por la oposición, ésta mantenía algún tipo de sospecha sobre irregularidades,”lo que tenían que hacer es ir a los tribunales de justicia, insistiendo que lo único que pretendía la oposición con este asunto era desgastar al equipo de gobierno municipal no saber la verdad”. Fecha: 13/01/2006 Fuente: ÉCIJA DIFUSIÓN DIGITAL