22/12/2003 DIARIO DE SEVILLA Exigen a la Junta que apruebe el parking bajo todo El Salón. Los comerciantes, a través de la Carta Arqueológica, advierten de una supuesta prevaricación si la Administración no reconsidera su decisión. La Carta Arqueológica de Écija, que servirá de base para las alegaciones de los comerciantes al dictamen de la Junta de la Andalucía que anula el proyecto original del aparcamiento subterráneo en la plaza El Salón, considera que la Administración autonómica podría incurrir en prevaricación si no reconsidera esta decisión. Según explicó en rueda de prensa el arquitecto Fernando Martín Sanjuán, que dimitió de sus cargos de la Comisión Local de Patrimonio y del Departamento de Casco Histórico de Écija por discrepancia con el dictamen de la Junta de Andalucía, ésta puede incurrir en prevaricación "si no reconsidera el dictamen que anula el proyecto de parking original a raíz de los nuevos datos aportados sobre los restos arqueológicos de la plaza". Martín Sanjuán recordó que el informe que sirvió de base para la anulación del aparcamiento por la Junta de Andalucía y que emitió la arqueóloga y directora de la excavación, Ana Romo, ha quedado "totalmente desmontado según los nuevos datos que indican que no hay termas, ni palestra, ni natatio, sino el muro de cierre del foro y un estanque". El arquitecto indicó que hasta el momento el criterio seguido por la Comisión Provincial de Patrimonio debería ser idéntico al planteado en los expedientes analizados en el entorno del Foro y aprobados por la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico y la Dirección General de Bienes Culturales. "Hasta el momento, en ninguno de los anteriores expedientes se dictaminó la necesidad de mantenimiento de los restos arqueológicos in situ", explicó Martín Sanjuán, para quien si se decide lo contrario que en los expedientes anteriores se incurrirá en "una indefensión total de los ciudadanos que acarrearía un perjuicio irreparable a sus derechos e intereses". Además, explicó que en estos momentos y "de forma vertiginosa", el equipo de gobierno de Écija, formado por una coalición entre PSOE e IU, ha enterrado media plaza -el sector oriental- con la teoría de que "enterrado El Salón, enterrado el debate" y se está elaborando por los técnicos municipales un anteproyecto para utilizar esta área. Según el arquitecto, el plan que plantean PSOE e IU "no es más que una solución mutilada, que en definitiva, no es otra cosa que una solución inviable: rampas mal ubicadas, problemas de tráfico sin resolver e incompatibilidad con las peatonalizaciones planteadas en el vigente plan especial (Peprichha)". También plantea un "mal análisis del lugar preexistente, un número insuficiente de plazas de aparcamiento, inviabilidad económica por inexistencia de concesionario para un estacionamiento con la mitad de la dotación solicitada y desencanto de la ciudadanía, entre otros errores". A su juicio, se debería ejecutar la solución global, "que además de no incurrir en ninguno de los problemas a los que esta mediocre solución nos lleva, sería la que daría satisfacción a las expectativas de la ciudadanía de Écija y del comercio tradicional". Precisamente sobre este mismo asunto se pronunciaron ayer las asociaciones culturales de Écija que forman parte de la Comisión Local de Patrimonio y que, según un comunicado del secretario de la Real Academia Vélez de Guevara, Mariano Oñoro, han negado su apoyo al proyecto de parking reducido en mitad de la plaza "porque no lo hemos votado". A grandes líneas, se mantiene la mismas exigencias que las manifestadas por el colectivo de los comerciantes: "Se ha pedido a la Junta de Andalucía que raíz de los nuevos datos reconsidere su decisión de anular el proyecto original que abarca toda la plaza y oferta un aparcamiento con 400 estacionamientos".